Реальность — это проекция нашего ума. Об этом говорили многие философы древности, это частично подтверждает и квантовая физика. В своих несравненных стихах, подобных сладкому мёду изначальной мудрости, эту истину отразил и Омар Хайям: «Ад и рай — не круги во дворце мирозданья. Ад и рай — это две половины души».
Ад и рай существуют не где-то в параллельных мирах. Ад и рай — это два состояния сознания. То же самое говорил и Будда Шакьямуни о нирване и сансаре.
Нирвана — это просветлённое состояние сознания. А сансара — это омрачённое состояние сознания. И каждый из нас видит этот мир лишь через призму своего сознания. И лишь в силу собственных омрачений мы видим мир несовершенным.
Наверняка каждый замечал такую интересную особенность: два человека могут жить в одном городе, в одном дворе, да даже в одной квартире, но, объективно говоря, существовать при этом в разных реальностях. Часто бывает такое, что люди находятся в одних и тех же условиях, только один видит исключительно позитив, а другой — исключительно негатив. Иногда можно видеть людей, которые во всём видят только плохое. И они настолько своим негативным мировоззрением воздействуют на окружающих, что, и правда, создаётся иллюзия того, что этот человек — самый несчастный человек на свете, и вот если бы хотя бы что-то в его жизни поменялось, то он сразу бы стал счастлив. Но парадокс подобных ситуаций в том, что даже если у человека случается что-то объективно позитивное, он тут же сам себе находит причины для собственных страданий даже в ситуации, которая по всей логике должна принести человеку счастье.
Однако кому-то из нас повезло встретить и других людей — у них всегда всё хорошо. И даже в часы самых тяжёлых испытаний улыбка не сходит с их лица. У таких людей иная логика, отличная от логики большинства, которое, к сожалению, сегодня ориентировано на негативный взгляд на мир. Тут, однако, тоже не стоит впадать в крайность, становясь последователями философии в стиле Адвайта-веданты — дескать, «всё недвойственно», поэтому вообще нет смысла о чём-либо беспокоиться и переживать. Такая позиция, как показывает опыт, тоже, к сожалению, нежизнеспособна. Такие люди просто закрывают глаза на проблемы и перестают действовать вообще. Очень хорошо об этом сказано в «Бхагавад-гите»: «К плодам не стремись — не нужна их услада, однако бездействовать тоже не надо. Несчастье и счастье — земные тревоги — забудь, пребывай в равновесии — в йоге». Как же научиться «пребывать в равновесии» и не впадать в крайности?
Проблемы с восприятием реальности
Два диаметрально противоположных вида мышления — позитивное и негативное — обусловлены, как и всё в нашем мире, кармой. Совершая какое-либо действие, человек создаёт деформацию в своём уме, отпечаток или, как сказано в древних текстах о йоге, «самскару». И эти «самскары», точнее — их совокупность, являются той призмой, через которую мы смотрим на этот мир. И чем больше у человека негативной кармы, то есть «самскар», созданных негативными действиями, которые причинили кому-либо вред, — тем более неадекватным у человека будет взгляд на мир. Таким образом, рай и ад — это не более, чем соотношение позитивной и негативной кармы, которая хранится в нашем уме, искажая наше восприятие. Если у человека больше негативной кармы, он будет жить в том же мире, что и все остальные, но пребывать в настоящем «аду», а если количество кармы в уме человека преимущественно позитивное, то те же самые условия жизни будут для него райскими.
В это сложно поверить, но все события и явления нейтральны по своей природе, и только лишь наш ум, накладывая на них свои проекции, заставляет нас делить события и явления на приятные и неприятные. И с этой точки зрения, Будда — это всего лишь чистое состояние сознания, которое воспринимает вещи такими, какие они есть, не накладывая на них никаких проекций. И достичь состояния нирваны может любой человек, просто переформатировав своё сознание.
Как же происходит искажение реальности? Как уже сказано выше, всё обусловлено накопленной кармой. Чтобы лучше понять принцип действия закона кармы и его влияния на наше восприятие, возьмём самый жёсткий пример — людей, которые страдают шизофренией. Совершенно очевидно, что у этих людей крайне искажённое представление о реальности. Одержимые своими бредовыми идеями, они идут даже на преступления и, что самое интересное, они всегда искренне верят в свои бредовые идеи. Существует мнение, что психическое расстройство вроде шизофрении (или аналогичное ей) — это последствия лжи в этой или прошлых жизнях. Причём ложь была очень коварной, циничной и, скорее всего, на глобальном уровне.
Когда человек лжёт, он искажает реальность для других людей. И по закону кармы — «Что посеешь, то и пожнёшь» — человек получит то же самое в ответ. И если человек обманывал тысячи людей, навязывая им какие-то ложные взгляды, которые исказили их восприятие реальности, то рано или поздно то же самое произойдёт и с ним самим.
Современные маркетологи, недобросовестные журналисты, ведущие популярных телеканалов, транслирующие ложь в интересах транснациональных корпораций, скорее всего, даже не осознают, что в первую очередь причиняют вред самим себе. Искажая реальность для людей вокруг себя, они начинают деформировать и своё собственное сознание, постепенно искажая своё восприятие реальности.
Наверняка вам приходилось замечать, что если какой-то человек любит приврать и делает это постоянно, то постепенно и сам начинает пребывать в каких-то очень странных иллюзиях. Патологические лжецы со временем сами начинают себе верить и начинают жить в том иллюзорном мире, который создают своей ложью; это очень часто можно заметить. Таким образом, ложь — это одна из самых главных причин, по которой у человека происходят искажения в сознании, и он начинает видеть мир, как отражение в кривом зеркале. А кривым зеркалом в данном случае является не что иное, как его собственный ум, деформированный накопленной негативной кармой лжи.
Мозг человека склонен доверять устной, а не письменной речи
Однажды ученые провели эксперимент. Они разделили людей на две группы, одной из которых дали послушать тексты на самые разные темы. А второй – прочесть то же самое в письменном виде. И оказалось, что те, кто воспринимал информацию на слух, отнеслись к ней с большим доверием, чем люди, получившие ее в письменном виде. Последние были настроены критически, многое оспаривали, высмеивали или просто отрицали. С чем связан подобный эффект? В диалоге с человеком немалую роль играет голос, интонация, мимика, авторитет, которому мы подсознательно добавляем плюсов. Тогда как в письменной речи этого нет, мозг может неправильно интерпретировать текст, выделить не те идеи, делая автора глупее, чем он есть в реальности.
Искажённое восприятие реальности
Чем же так опасно искажённое восприятие реальности? Ещё один яркий пример человека с искажённым сознанием — алкоголик. Любому здравомыслящему человеку понятно, что алкоголь — это яд, который разрушает и тело, и сознание. И чтобы человек регулярно травился этим ядом, у него определённо должно быть искажено сознание. Почему же это происходит?
Человек, который употребляет алкоголь, может делать это только по одной причине — он в прошлом спаивал других или подсаживал на какой-то аналогичный наркотик. Или же просто каким-то способом способствовал этому, что самое интересное — возможно, даже неосознанно.
К примеру, есть традиция — давать милостыню нищим у церкви. И почему-то никто не задумывается, что 90 % стоящих там людей имеют признаки хронического алкоголизма в буквальном смысле, что называется, «налицо». И человек даёт деньги такому нищему, не задумываясь о том, что он проспонсировал самоотравление этого человека алкогольным ядом. Какие будут последствия для того, кто эти деньги пожертвовал? Несмотря на якобы благостный на первый взгляд поступок, последствия будут самыми что ни на есть печальными. В том, что этот человек рано или поздно «подсядет» на алкоголь или аналогичный наркотик, можно не сомневаться. И это яркий пример искажения реальности. Стольник, небрежно брошенный в шапку нищего, страдающего алкоголизмом, создал в уме такого «благодетеля» деформацию, которая начинает искажать его восприятие реальности таким образом, что он начинает вести себя неадекватно — употреблять алкоголь или что-нибудь в таком духе. Именно так и работает закон кармы — безжалостно, неумолимо и в высшей степени справедливо.
Мы переоцениваем свое влияние на события
В 1975 году Эллен Лангер провела «лотерейный эксперимент», в ходе которого открыла необоснованную веру человека в возможность контролировать ход событий. Так, одной половине участников раздали лотерейные билеты, а другим позволили выбирать их самостоятельно. Затем обеим группам предложили обменять полученные билеты на возможность участвовать в лотерее с куда большими шансами на успех и лучшими призами. Но люди из второй группы отказались от обмена, боясь спугнуть удачу. Их поступок был нелогичным. Но они действительно считали, что могут повлиять на вероятность выигрыша, раз сами выбирали номер.
Блок 1. Когнитивное искажение реальности. ОТСТУПЛЕНИЕ ОТ ТЕМЫ.
Причина отступления от темы.
Некоторые комментарии к предыдущим двум опубликованным частям по теме статьи в очередной раз меня заставили осознать глубину недуга под названием ОТСУТСТВИЕ СИСТЕМНОГО МЫШЛЕНИЯ. И поэтому сейчас немного отступлю от обозначенной выше темы, к которой вернусь через пару минут.
Статья «В чем заключается иллюзия формальной логики?»
1.1. В чем заключается Ваше везение?
Если Вы читаете эту статью, то Вам ПОВЕЗЛО!
— Вам выпал счастливый билет в первый раз, когда унаследовали гены, отвечающие за развитие более сильных когнитивных способностей, чем в среднем в популяции!
— Вам выпал счастливый билет во второй раз, когда получили или получаете качественное образование (начальное, среднее, высшее)!
— Вам выпал счастливый билет в третий раз, Вы сохранили собственное любопытство, потому что выбрали для чтения сложную и неоднозначную тему.
1.2. В чем Вам не повезло?
Вы живите в такой промежуток времени, когда человечество пока еще продолжает быть ГЛУБОКО БОЛЬНЫМ в вопросах рационального мышления. Мы, люди, поражены таким количеством ИЛЛЮЗИЙ, ИСКАЖЕНИЙ в области мышления, что до сих пор балансируем на «лезвие ножа».
«Я не люблю, когда мне врут. Но от правды я тоже устал. Я пытался найти приют, Говорят, что плохо искал. Я не знаю, каков процент Сумасшедших на данный час, Но если верить глазам и ушам, – Больше в несколько раз.»
Виктор Цой «Муравейник».
Мы, готовы развязать маленькую войну (по мелочи с женой или собственным ребенком) или большую войнищу (с другим государством или против всего мира) против тех, кто против нас, потому что те, кто против нас – ДУМАЮТ ИНАЧЕ (в сухом остатке).
В этот момент мы больны неправильным мышлением и пора — это принять и признать!
Меня это глубоко беспокоит! И поэтому ОБУЧАЮ системным переговорам.
1.3. Почему я называю Вас переговорщиками?
Кто-то скажет про себя, что я – вовсе не переговорщик. Ведь моя работа, мой род занятий не предполагают проведение переговоров. И конечно же допустит ошибку своим утверждением.
Почему так?
1 ПЕРЕГОВОРЫ – это способ побудить другого человека совершить конкретный поступок, который представляет для Вас ценность. Поэтому Вы ведете переговоры, если не каждый день, то почти каждый день. Именно действие оппонента, нужное Вам, является целью. Поступок другого человека – это предмет переговоров. Возможно, Вы скажете, что ПРИКАЗ – тоже заставляет другого действовать, как Вам надо, но это НЕ ПЕРЕГОВОРЫ. И будете, конечно правы! Разница между переговорами и приказом существенная.
2 ПЕРЕГОВОРЫ – это запуск поведенческих реакций, которые соответствуют ценностным установкам, воле и желаниям Вашего оппонента.
3 ПРИКАЗ — это СИЛОВОЙ ЗАХВАТ, когда оппонента заставляют совершить действие, вопреки его ценностным установкам, воле, желаниям.
4 Если для Вас ценно СОТРУДНИЧЕСТВО с человеком, то Вы ведете переговоры. В этом случае оппонент для Вас ПРОВОДНИК.
5 Если для Вас важно добиться своего любым способом, то Вы применяете СИЛОВОЙ ЗАХВАТ. В этом случае другой человек для Вас МАРИОНЕТКА.
Вы сейчас скажете, что я отклонился от темы. Зачем в статье, посвященной критике формальное логики, я говорю о переговорах? Все очень просто! Для того, чтобы КАЧЕСТВЕННО ВЛИЯТЬ на РЕШЕНИЕ и ПОСТУПОК другого человека, необходимо ПРАВИЛЬНО МЫСЛИТЬ.
1.4. Что я понимаю под правильным мышлением?
1. Системное мышление.
2. Байесовское мышление.
3. Рациональное мышление.
4. Математическое мышление.
Суть одна. Этот способ мышления предполагает ВНУТРЕННИЙ ПОРЯДОК в организации причин и следствий, в оценке априорных и апостериорных вероятностей, в понимании МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ЛОГИКИ.
Цель системного мышления – добиться максимального соответствия между собственной КОГНИТИВНОЙ МОДЕЛЬЮ МИРА (виртуальная модель) и КЛАССИЧЕСКИМ ФИЗИЧЕСКИМ МИРОМ (единственно доступной для нас с Вами версией ОБЪЕКТИВНОГО КВАНТОВОГО МИРА).
ВИДЕО «Переговоры. Как установить контроль над начальником?!»
Responsive WordPress Gallery Plugin
Предвзятость подтверждения
Около пятидесяти лет назад доктор Питер Уосон начал изучать этот вопрос и провел любопытный эксперимент. Участникам показали три числа – 2, 4 и 6. И попросили угадать правило, по которому собрана эта последовательность. Большая часть людей предположили, что каждое последующее число должно быть больше предыдущего на два, искали множество обоснований правильности своих выводов – и находили их. И только один из пяти человек рассматривал разные варианты и смог найти настоящий принцип – расположение чисел в порядке увеличения их значений. Попадая в ловушку предвзятости подтверждения, мы начинаем искать и интерпретировать информацию так, чтобы подтвердить свои идеи и предположения, то есть попросту верим в то, во что хотим верить.
